MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyetlerine dair
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanıklar ... hakkında katılan ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2)Sanıklar ... hakkında katılan ...’ı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
a)Sanık ... yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
aa)Sanığın üzerine atılı 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e ve 87/1-d-son maddelerinde öngörülen cezanın alt sınırının 5 yıl hapis cezası olması nedeniyle, savunmasının yargılamayı yapan mahkemece alınması gerektiği gözetilmeyerek, savunmasının talimat yoluyla aldırılması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 196/2. maddesine muhalefet edilmesi,
bb)Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 25.04.2017 gün, 2015/1167 Esas - 2017/247 sayılı kararında da belirtildiği üzere, sanığa ek savunma hakkı tanınmadan, iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı TCK'nin 87/1-son maddesinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesine aykırı davranılması,
cc)5237 sayılı TCK'nin 61. maddesi uyarınca, meydana gelen zararın ağırlığına göre, sanık hakkında TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
dd)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
b)Sanık ... yönünden yapılan incelemede;
aa)Sanıklar .... ile katılanlar S... ın aşamalarda değişmeyen beyanları ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, yol verme meselesinden çıkan, birbirlerini olay öncesinde tanımayan taraflar arasında ani gelişen olayda, katılan ...’ın soruşturma aşamasında eşkalini hatırlamadığı şahsın kendisine yumrukla vurmaya başladığını, sanık ...’nin de gelip vurmaya başladığını, her iki şahsın tekme tokat darp ettiklerini, ... n gelip şahısları kovaladığını,olay yerinde yalnızca diğer sanık ...’in kaldığını, ... ile karşılıklı birbirlerine vurduklarını, ...’in elindeki çakı bıçağını kendisine savurduğunu göğsünden yaralandığını beyan ettiği, kovuşturma aşamasında ise kendisini sadece sanıklardan ...’in bıçak ile yaraladığını belirtmesi, sanık ...’nin kendisine yönelik yaralama eyleminden bahsetmemesi, diğer katılan ...’ın aşamalardaki beyanlarında sanık ...’nin ...’a karşı eyleminden bahsetmemesi, sanık ...’nin de suçlamayı inkar etmesi ve katılana ait doktor raporundaki bulgu karşısında, katılanın ifadelerindeki çelişkinin giderilerek sanık ...’nin kendisine yönelik eylemi olup olmadığı, varsa eylemi tarif ettirilerek , diğer sanık ...'in eylemine ne şekilde iştirak ettiği hususu da irdelenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
bb)Sanığın eylemini diğer sanık ... ile iştirak halinde işlemesi nedeniyle, TCK'nin 37/1. maddesi gereğince sanığın TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca belirlenen temel cezasının, suçun silahla işlenmesi nedeniyle TCK'nin 86/3-e maddesi uyarınca artırılmaması suretiyle hakkında eksik ceza tayini,
cc)5237 sayılı TCK'nin 61. maddesi uyarınca, meydana gelen zararın ağırlığına göre, sanık hakkında TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
dd)Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 25.04.2017 gün, 2015/1167 Esas - 2017/247 sayılı kararında da belirtildiği üzere, sanığa ek savunma hakkı tanınmadan, iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı TCK'nin 87/1-son maddesinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış hakları saklı kalmak kaydı ile 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12.09.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy