MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat, temyizin reddi
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında mağdur ...’e karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık müdafiinin 18/05/2015 tarihli temyiz başvurusu üzerine mahalli mahkemece 27/05/2015 tarihinde verilen, “temyiz isteminin reddi”ne ilişkin kararın, sanık müdafiine usulüne uygun şekilde 18/06/2015 tarihinde tebliğ edildiği, sanık müdafiinin söz konusu karara yönelik temyiz başvurusunda bulunmadığı anlaşılmakla, temyiz istemi bulunmayan dosya hakkında isteme aykırı olarak KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, incelenmeyen dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanık hakkında mağdur ...’a karşı kasten yaralama suçundan verilen “beraat” kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin vekalet ücreti ile sınırlı olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu vekalet ücretine hükmedilebilmesi için, sanığın üzerine atılı tüm suçlardan beraat etmesi gerektiği, sanık ...’in, mağdur ...’a karşı üzerine atılı kasten yaralama suçundan beraatine kararı verildiği hâlde diğer mağdur ...’e karşı kasten yaralama suçundan mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmakla, sanığın beraat ettiği suç yönünden vekalet ücretine hak kazanamayacağı anlaşıldığından, mahalli mahkemenin uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 11.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy