MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN
ÇOCUK : ...
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nin 231/8. maddesinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi halinde, suça sürüklenen çocuğun 3 yıl süreyle denetim süresine tâbi tutulacağı belirtilmiş olup, bu denetim süresinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının usulüne uygun olarak kesinleşmesi üzerine işlemeye başlayacağı, incelemeye konu dosyada suça sürüklenen çocuk hakkında... (kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 30.01.2012 tarih ve 2010/1052 Esas - 2012/128 sayılı kararı ile verilen hapis cezasına ilişkin hükmün, 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi gereğince açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu karara karşı katılan ... vekili tarafından 06.02.2012 tarihli dilekçe ile süresinde itiraz edildiği halde, bu husus dikkate alınmadan söz konusu karara itiraz edilmediğinden bahisle 06.04.2012 tarihinde kesinleştirildiği; ancak Dairemizin 25.03.2014 tarih, 2013/23351 Esas - 2014/12178 Karar sayılı ilamında bu duruma işaret edilmesi üzerine, katılan vekilinin itiraz dilekçesi değerlendirilmek üzere dosyanın itiraz merciine gönderildiği ve... Ağır Ceza Mahkemesinin 20.01.2015 tarih, 2015/28 D. İş sayılı kararı ile itirazın reddi üzerine hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 20.01.2015 tarihinde kesinleştiği ve 3 yıllık denetim süresinin bu tarihten itibaren işlemeye başlayacağı;... (kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin ihbar yazısına konu 2014/101 Esas - 2014/386 Karar sayılı ilamdaki suç tarihinin 27.10.2013 olduğu ve bu hali ile söz konusu suçun 3 yıllık denetim süresi başlamadan önce işlendiği, 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi uyarınca bu ilam yönünden hükmün açıklanması koşullarının oluşmadığı gözetilmeden, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlendiğinden bahisle hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy