MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılanın aşamalarda alınan beyanlarında, olay sırasında kendisine bıçak, sopa ve şişe ile saldırıldığını iddia etmesi ve katılan hakkında düzenlenen olay tarihli adli rapor içeriğinde, kafa bölgesinde sütür atılmasını gerektiren birden fazla kesi, gluteal bölgelerde genişliği 2 cm., derinliği yaklaşık 5-6 cm. olan kesici delici alet yaralanması ile olaydan bir gün sonra düzenlenen kesin raporda, sol kürek kemiği üzerinde 4 x 1.5 cm.'lik sopa izi ile uyumlu kırmızı - mor renkli tren yayı şeklinde ekimoz gibi darp cebir izlerinin tespit edilmesi; 26.08.2014 tarihli olay tutanağında da, ihbar üzerine olay yerine gidildiğinde, tanık ... tarafından suçta kullanıldığı belirtilerek teslim edilen bıçak üzerinde kan izleri bulunduğunun anlaşılması karşısında, katılanın beyanları, adli rapor içeriği ve katılanın yaralanmasının niteliği de dikkate alındığında, sanıkların üzerlerine atılı suçu, iştirak halinde ve silahtan sayılan cisimlerle işledikleri halde, dosya kapsamı ile uyuşmayan gerekçelerle sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından ve yine Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 27.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy