MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık müdafiinin, 07/04/2015 tarihinde yüzüne karşı verilen hükmü yasal süresi geçtikten sonra 22/04/2015 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık hakkında mağdura yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22/10/2002 tarihli ve E.2002/4 - 238 - K.2002/367 sayılı kararı uyarınca, taraflar arasında çıkan tartışmada, dosya kapsamındaki delillerden ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiğinin kesin olarak belirlenememesi karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükmünün asgari oranda uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Sanık hakkında TCK'nin 86/3-a ve 86/3-e bentleri nedeniyle tek bir uygulamayla ancak makul oranda teşdid uygulanarak ceza tayini gerektiği gözetilmeyerek, yazılı şekilde uygulamayla hem 86/3-a hem de 86/3-e bentlerinin ayrı ayrı uygulanması,
c) Talebe rağmen mağdur ...'nın katılanlık talebi hakkında herhangi bir karar verilmemesi,
d) Yargılama giderlerinin ayrı ayrı tahsiline karar verilmesi gerekirken sanıklardan müteselsilen tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33.
maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/09/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy