MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet, Beraat, Düşme
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Gerekçeli karar ve İddianame başlığında suç tarihinin 27.08.2012 yerine 09.08.2012 olarak belirtilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
1) Sanık ... 'nin diğer sanık ... hakkında kurulan hakaret,tehdit ve kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından verilen kararlara karşı temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ... 'nin kovuşturma aşamasında 30.10.2013 tarihli duruşmada diğer sanık ...'ten şikayetçi olmadığını belirtmesi karşısında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 243. maddesi uyarınca katılma sıfatının kalktığı ve temyiz yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından sanık müdafiilerinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet kararına yönelik o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiilerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Kemik kırığına neden olan yaralama eyleminde; meydana gelen kırığın hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (2.) derecede olduğu anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesine göre kırığın hayat fonksiyonlarını etkileme derecesi dikkate alındığında artırım oranının (1/4) olarak takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından ve 5237 sayılı TCK'nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesi ihlal edilmediğinden tebliğnamenin bu husustaki görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yargılamaya konu suçun 27.08.2012 tarihinde işlenmesine, mağdur ...'ın olay nedeniyle maddi bir zararının bulunmadığı ve sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etmesine göre, 28.06.2014 tarihinden önce işlenen suçlar açısından, 28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 72. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 231/8. maddesinin 2. cümlesinin uygulanamayacağı ve daha önceden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların yargılama konusu suçla ilgili hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmeyeceği gözetilmeden, yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 07.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.