MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, HAGB
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında ...'a karşı “Kasten Yaralama” ve “Hakaret” suçları ile “Genel Güvenliğin Kasten Tehlikeye Sokulması” suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik sanık ...’ın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün 2009/13-12 sayılı kararı uyarınca, sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının, aynı Kanun'un 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyizi mümkün bulunmadığından, itiraz mercii tarafından tetkik edilmek üzere, temyizen incelenmeyen dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanık ... hakkında .... e karşı “Kasten Yaralama” suçu ile ... ’e karşı “Hakaret” suçlarına ilişkin hükümlere yönelik sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında TCK'nin 58. maddesi gereği tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından;
Anayasa Mahkemesinin, TCK'nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı infaz aşamasında gözetilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında Osman Can’a karşı “Kasten Yaralama” suçundan kurulan hükümlere yönelik sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında TCK'nin 58. maddesi gereği tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Yaşı küçük (19/09/2003 doğumlu) mağdur ...’ın, şahsa sıkı sıkıya bağlı haklardan olan şikayet hakkını yasal temsilcisi aracılığıyla kullanabileceğinin göz ardı edilmesi ve yaşı küçük mağdur ...’ın ifadesinin tespit edildiği 05/03/2014 tarihli duruşmada 18 yaşını doldurmadığı gözetilerek, beyanının tespiti sırasında zorunlu vekil bulundurulmayarak 5271 sayılı CMK'nin 234/2. maddesine ve "psikoloji, psikiyatri, tıp veya eğitim alanında uzman bir kişi" bulundurulmayarak aynı Kanun'un 236/3. maddesine aykırı davranılması,
b) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA,
4) Sanık ... hakkında ...'a karşı “Kasten Yaralama” ve “Hakaret” suçları ile “Genel Güvenliğin Kasten Tehlikeye Sokulması” suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Aynı zamanda “mağdur” sıfatına sahip sanığa, kendisine karşı işlenen suçlardan dolayı şikayet ve katılma hakları hatırlatılmamak suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 234. maddesine muhalefet edilmesi,
b) Sanığın aşamalarda değişmeyen ve katılan ... tarafından da doğrulanan savunmasına göre, sanığın atılı suçları, yeğeni mağdur ...’ın, Öner tarafından taşla yaralanması üzerine duyduğu hiddet veya şiddetli elemin etkisi altında işlediği anlaşılmakla, sanık hakkında TCK’nin 29. maddesinde yer alan haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
c) Suç tarihinden önce 3 aydan fazla hapis cezasına mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında, hatalı değerlendirme ile TCK'nin 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
d) Suçta kullanıldığı anlaşılan emanete kayıtlı 12 numara 4 adet av fişeği kartuşunun TCK'nin 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmemesi,
e) Sanığın, temyiz dışı sanık ... ile iştirak halinde işlediği suçlara ilişkin sarfına sebebiyet verdiği yargılama giderlerinin ayrı ayrı, ortak yapılan yargılama giderlerinin ise payları oranında alınmasına karar verilmesi gerekirken, yargılama giderlerinin eşit olarak alınmasına karar verilmek sureti ile 5271 sayılı CMK’nin 326/2. maddesine aykırı davranılması,
f) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 25.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy