MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık ... hakkında katılan ...'ı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz talebinin, temyiz dilekçesinin içeriğinden temyiz istem ve iradesinin İbrahim hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Adli raporlarında belirtildiği şekilde tarafların karşılıklı yaralandıkları olayda; sanığın üzerine atılı suçun sübuta erdiği ve meşru müdafaa hükmünün uygulanma koşulları oluşmadığı anlaşıldığından ve yine mahkemenin sanık hakkında (1/2) oranında haksız tahrik indirimi uygulamasında herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamenin bozma istemli görüşlerine iştirak edilmemiştir.
Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve Esas 2014/140-Karar 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında katılan ...'i kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
-1-
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan cezalardan, 5275 sayılı Kanun'un 108/2 maddesine göre en ağır ceza olan Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/01/1995 tarih, 1994/43 Esas, 1995/33 Karar sayılı ilamı ile verilen 12 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyetin tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, daha az ceza içeren ilamın tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasında tekerrüre ilişkin kısımda “Konya 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/03/2012 tarih, 2011/532 Esas, 2012/197 Karar sayılı ilamı ile verilen 10 ay hapis cezası nedeniyle mükerrir olduğu” cümlesinin çıkartılarak yerine “Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/01/1995 tarih, 1994/43 Esas, 1995/33 Karar sayılı ilamı ile verilen 12 yıl 6 ay hapis cezası nedeniyle mükerrir olduğu ” cümlesinin eklenmesi ve tekerrüre esas alınan cezanın miktarı yönünden CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınması cümlesinin yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
-2-