MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle ... çocuğun mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; olay günü ... çocuk ...’ın babası ...’e ait büfede babası ve tanık ...’le birlikte çalıştığı, gece saat 01:30 sıralarında, içinde mağdurlar ... ve ...'nin de bulunduğu 25-30 kişilik taraftar gurubunun olduğu otobüsün büfe önünde durduğu, ... çocuğun babası olan ...’in daha önce de aynı şekilde taraftar gruplarının alışveriş yapmak bahanesi ile olay çıkarmış olmasından dolayı, ilk önce gruba satış yapmak istemediği, ancak içlerinden bazılarının sorun çıkmayacağı teminatını vermesi üzerine satışa başladıkları, ... çocuk ... ve ...’in büfe önünde taraftarlara istedikleri ürünleri verdikleri, ...’in de büfe içerisinde ücretleri tahsil ettiği, gruptan bazı kişilerin almış oldukları ürünlerin parasını eksik vermeleri nedeniyle aralarında tartışma çıktığı, bazı kişilerin tartışma sırasında büfe önünde bulunan içecek dolaplarına tekme attıkları, çerez stantlarını dağıttıkları, büfeye taş atarak büfenin camını kırdıkları, kendilerine engel olmaya çalışan ... ile ... çocuk ...’a saldırdıkları, kendilerini engellemeye çalışan ... çocuk ...’ın babası ...’in sırtına masa ile vurdukları; olay yerine gelen polisler tarafından taraftar grubuna biber gazı ve jopla müdahale edilmesine rağmen grubun saldırılarına devam ettiği, yetersiz kalan polisin jandarmadan takviye ekip istediği, taraftar grubunun saldırıya devam etmesi ve ... çocuğun babasına da vurmaları üzerine ... çocuğun büfenin çekmecesinde bulunan babasına ait ruhsatsız tabancayı alarak önce havaya iki el ateş ettiği; taraftar grubunun saldırılarına devam etmesi ve ... çocuk ...’a da saldırmaları üzerine ise bu kez yere doğru 3 el daha ateş ettiği, ateş etmesine rağmen içlerinde mağdurların da bulunduğu grubun saldırılarına devam ettiği, bunun üzerine ... çocuğun olay yerinden kaçarak saldırılardan kurtulduğu; bu arada ...’ın yere doğru yapmış olduğu atışlardan seken kurşunların mağdurlar ... ve ... ile gruba müdahale eden polis memuru ...'e isabet ederek mağdurlar ve müştekinin yaralandıkları olayda; ... çocuğun, mağdurlar ve arkadaşlarının haksız saldırısını defetme zorunluluğu altında ve yasal savunma şartları içinde hareket ettiği ve savunmada aşırıya kaçılmadığı, müdahale için o sırada saldırgan kalabalığın içinde kalan müşteki ...'e yönelik doğrudan kast olmaksızın hata sonucu müştekinin isabet aldığı anlaşıldığı halde, 5237 sayılı TCK'nun 25 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/2 maddeleri uyarınca ... çocuğun beraati yerine, yazılı şekilde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, ... çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 04.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy