MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
MÜŞTEKİLER: ..., ...
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
İddianamede sanık ...'ın müşteki ...'e yönelik yaralama eyleminin anlatılması ve cezalandırılma talebinde bulunulması karşısında; sanık hakkında iddianamede anlatılan ve sevk maddeleri gösterilen atılı suç yönünden hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı süresince hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
1)Sanık ... hakkında mağdur ...'a karşı silahla hayati tehlikeye neden olacak şekilde kasten yaralama suçundan cezalandırılması için iddianame ile kamu davası açılmadığı halde, 5271 sayılı CMK'nin 225/1. maddesinde yer alan, “Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir.” şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, hakkında açılmış bir dava bulunmayan ve iddianamenin anlatılış tarzına göre de unsurları gösterilmeyen silahla hayati tehlikeye neden olacak şekilde yaralama suçundan, suç duyurusunda bulunulmakla yetinilmesi gerekirken, ek savunma hakkı verilmesi suretiyle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2)Sanığın ...'e karşı kasten yaralamaya teşebbüs suçundan hükmolunan mahkumiyet hükmü yönünden; sanığın adli sicil kaydında 5237 sayılı TCK'nin 58/1. maddesi gereğince tekerrüre esas sabıkasının bulunduğu, bu nedenle cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
3)Sanığın mağdur ...'a karşı kasten yaralama suçundan hükmolunan mahkumiyet hükmü yönünden; sanık hakkında hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son maddeleri uyarınca hükmolunan "5 yıl" hapis cezası üzerinden TCK'nin 62. maddesi gereğince (1/6) oranında indirim yapıldığında sonuç cezanın "4 yıl 2 ay" yerine "4 ay 1 gün" olarak hatalı hesaplanması suretiyle eksik ceza tayini,
4)Sanığın mağdur ...'a karşı kasten yaralama suçundan hükmolunan mahkumiyet hükmü yönünden; gerekçeli kararın hüküm fıkrasında sanık hakkında hem olumlu kanaat edinilerek TCK'nin 62. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi hem de yine sanık hakkında olumsuz kanaat edinilerek TCK'nin 62. maddesinin uygulanmamasına karar verilmek suretiyle çelişki oluşturulması,
5)5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi gereğince hak yoksunları uygulanırken, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas - 2015/85 Kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 27.09.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.