Kasten yaralama suçundan müşteki sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 37/1. maddesi atfıyla 86/2, 86/3-e, 29/1, 62/1 ve 52/2. (üçer kez) maddeleri gereğince üç defa 1.500,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi gereğince hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair Çat Asliye Ceza Mahkemesinin 10/04/2014 tarihli ve 2011/161 esas, 2014/50 sayılı kararını müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde kasten suç işlediğinden bahisle Çat Asliye Ceza Mahkemesinin 08/01/2015 tarihli ve 2013/42 esas, 2015/7 karar sayılı dosyası üzerinden bildirimde bulunulması üzerine, sanık hakkındaki hükümlerin açıklanmasına, 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 86/3-e, 29/1, 62/1 ve 52/2. (üçer kez) maddeleri gereğince üç defa 1.500,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin aynı Mahkemenin 10/11/2016 tarihli ve 2016/73 esas, 2016/42 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 24.10.2017 tarih ve 2017/9385 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 01.11.2017 tarih ve 2017/60949 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, sanık hakkındaki mahkumiyet hükümlerinin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen Çat Asliye Ceza Mahkemesinin 10/04/2014 tarihli ve 2011/161 esas, 2014/50 sayılı kararının kesinleşme tarihinin 06/05/2014 olduğu, yine denetim süresi içerisinde suç işlediğinden bahisle bildirime konu Çat Asliye Ceza Mahkemesinin 08/01/2015 tarihli ve 2013/42 esas, 2015/7 karar sayılı dosyasında ise suç tarihinin 23/08/2011 tarihi olduğu anlaşılmakla, ikinci suçun ilk suçun kesinleşme tarihinden önce işlendiği, denetim süresi içerisinde işlenmediği gözetilmeksizin, yazılı şekilde sanık hakkındaki hükümlerin açıklanmasına karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Çat Asliye Ceza Mahkemesinin 10/11/2016 tarihli ve 2016/73 esas, 2016/42 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4.maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 29.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy