MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak;
1) Adli Tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ila ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla 1/2 oranında artırılması öngörülmüş olması karşısında, katılanın adli raporunda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin (1.) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, rapor kapsamına göre arttırım oranının en fazla 1/6 olabileceği gözetilmeksizin TCK'nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak sanıkların cezalarında 1/3 oranında artırım yapılması,
2) Kemik kırığı nedeniyle uygulanan yasa maddesinin gösterilmemesi,
3) Hükmün 1. fıkrasında müşteki olarak ... yerine ... yazılması,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, (bozma kararının CMK'nin 306. maddesi gereğince sanıklar ... ve ...'ye teşmiline,) 01/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy