MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
KATILAN SANIKLAR : ..., ...
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığına
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Katılan....... i iş yerinden göndermek istediği, ... in gitmemekte ısrar etmesi üzerine .... i itekleyerek yere düşürdüğü, bunun üzerine ... in olay yerinden ayrıldığı, bir süre sonra elindeki bıçak ile ... 'ın iş yerine geldiği, ... 'a alenen sinkaflı küfürler ettiği ve elindeki bıçakla vurmaya çalıştığı, ... 'ın da eline almış olduğu silahtan sayılan plastik sandalye ile .... e vurarak vücudunda 3. derece kemik kırığı meydana getirecek ve yüzde sabit iz oluşturacak şekilde yaraladığı olayda, ilk haksız hareketin olay günü alkollü vaziyette ... 'ın iş yerine gelerek rahatsızlık veren .... 'in iş yerinden gitmek istememesi üzerine olayların başladığı anlaşılmakla, sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin, sanık ... hakkında ise uygulanmaması gerektiğinin gözetilmemesi,
2)İlk haksız hareketin olay günü alkollü şekilde Gökhan'ın iş yerine gelerek rahatsızlık veren ... ’den kaynaklandığı, ...'ın.... iş yerinden göndermek istediği halde ... 'ın rızası hilafına iş yerinde kalmaya devam ettiği, bunun üzerine olayların başladığı anlaşılmakla, sanık ...'in hakaret suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, “Yaralama suçuna tepki olarak işlendiği” şeklindeki hatalı gerekçe ile ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
3)Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan ilamda 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin uygulanması karşısında, hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK'nin 58 ve 5275 sayılı Kanunu'nun 108/3. maddeleri uyarınca ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19.09.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy