MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında, 20.11.2012 tarih ve 2011/752 Esas, 2012/1294 Karar sayılı ilamla hükümlülüğüne, 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirine karar verildiği, hükmün kesinleşmesinden sonra kasıtlı yeni bir suç işlemesi nedeniyle mahkemesine yapılan ihbar üzerine, duruşma açılıp, yeniden hüküm kurulmuş ise de; ihbara konu ... 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.10.2014 tarih, 2014/417 Esas - 2014/225 Karar sayılı ilamıyla, sanığın 5237 sayılı TCK'nin 125/1-4 maddelerinde düzenlenen hakaret, TCK'nin 86/2, 35. maddelerinde düzenlenen kasten yaralamaya teşebbüs ve TCK'nin 106/1-1. maddesinde düzenlenen tehdit suçlarından cezalandırılmasına karar verildiği, denetim süresi içerisinde işlenen ve 09.10.2014 tarihinde kesinleşen hakaret ve kasten yaralamaya teşebbüs suçları nedeniyle hükmün açıklanması için ihbarda bulunulduğu ancak, suç tarihi itibariyle 5271 sayılı CMK’nin 253/3-son cümlesi uyarınca TCK'nin 106/1-1. maddesinde düzenlenen tehdit suçu ile birlikte işlenmeleri nedeniyle hakaret ve kasten yaralamaya teşebbüs suçlarının uzlaştırma kapsamında bulunmadığının anlaşılması ve 6763 sayılı Kanun değişikliği ile tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınması karşısında, söz konusu ihbara konu ilamdaki hakaret ve kasten yaralamaya teşebbüs suçları yönünden kanun değişikliği kapsamında uzlaştırma hükümlerinin uygulanıp uygulanmadığı mahkemesinden sorularak anılan suçlar yönünden uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı tespit edilip sonucuna göre, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre;
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy