MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanığa isnat edilen 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b-son maddelerinde düzenlenen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı itibariyle 5271 sayılı CMK'nin 150/3. maddesi gereğince duruşmada bulunması zorunlu olan müdafii huzurunda sanığın kimlik tespiti yapıldıktan sonra, iddianame okunup hakları hatırlatılarak savunmasının alınması gerektiği gözetilmeden, sadece Yargıtay bozma ilamına karşı diyecekleri sorularak, usulüne uygun şekilde savunması alınmadan hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 147. ve 191. maddelerine aykırı davranılması,
Kabule göre de;
2) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1 ve 86/3-a-e maddeleri uygulanarak verilen 1 yıl 6 ay hapis cezasının TCK'nin 87/2-b maddesi gereğince iki kat artırılması ile 3 yıl 18 ay hapis cezasına çıkartılması, ardından TCK'nin 87/2-son fıkrası uygulanarak 8 yıl hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken, doğrudan 8 yıl hapis cezasına hükmedilmesi,
3) 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki hak mahrumiyetinin sadece kasıtlı suçtan verilen hapis cezaları için uygulanabileceği, sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirine çevrilmesi nedeniyle TCK'nin 53. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulması kaydıyla 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy