MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyetlerine, beraatlerine dair
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar Hasan Tahsin, Ozan ve İsmail müdafii, katılan vekili
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Katılanın 21.11.2013 tarihli oturumda sanık yönünden şikayetçi olmadığını beyan etmesine göre bu sanık yönünden katılan sıfatını almayan mağdurun hükmü temyiz hakkı bulunmadığından mağdurun temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar ..., ... hakkında verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
a) Oluşa, tarafların aşamalardaki iddia ve savunmalarına, tanık anlatımlarına, katılanın yaralanmasının niteliğine ve tüm dosya kapsamına göre, sanıklar ... ve ...’ın üzerlerine atılı suçu iştirak halinde işledikleri yönünde mahkumiyetlerine ilişkin yeterli delilin bulunması karşısında, sanıkların atılı suçtan mahkumiyetleri yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi
b) Haklarında mahkumiyet hükmü kurulan sanıklar ..., ... ve ...’ın cezalarından, "tartışmayı kimin başlattığı anlaşılamadığından" şeklindeki gerekçe ile, 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca (¼) oranında indirim uygulanması gerekirken, TCK'nin 3. maddesinde belirtilen orantılılık ilkesine aykırı olarak (½) oranında indirim uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini,
c) 5237 sayılı TCK'nin 51/3. maddesi uyarınca haklarında hükmolunan 1 yıl 3 ay hapis cezası ertelenen sanıklar ..., ... ve ... hakkında denetim süresinin mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağı gözetilmeden denetim süresinin 1 yıl olarak belirlenmesi,
d) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ....ve .... müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy