MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında TCK’nin 87/1-son maddesinin uygulanması ihtimali nedeniyle ek savunma hakkı verildiğinden tebliğnamedeki 1 no’lu, ekspertiz raporunun aynı olaya ilişkin olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki 4 no’lu bozma görüşlerine iştirak edilmemiştir.
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
1) Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ....24. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/1136 Karar sayılı ve 23/11/2010 tarihli kararında suç tarihinin 19/04/2009 olduğu, sanığın suç tarihinde 18 yaşından küçük olması nedeni ile TCK'nin 58/5. maddesi uyarınca fiili işlediği sırada 18 yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar yönünden tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı belirtildiğinden, sanık hakkında verilen hapis cezalarının TCK'nin 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
2) Sanığın eylemi sonucu şikayetçinin hem yaşamını tehlikeye sokacak şekilde hem de kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı anlaşılmakla, iki nitelikli halin bir arada bulunması nedeniyle, TCK’nin 61. maddesi uyarınca temel cezanın sonuca etkili olacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
3)Sanık hakkında TCK'nin 53. maddesi gereğince hak yoksunları uygulanırken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas - 2015/85 sayılı Kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.