MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının yerine getirilmemesi halinde 5237 sayılı TCK'nin 52/4. maddesi gereğince hapse çevrileceği ihtarı yapılmış ise de; 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi infaz aşamasında resen gözetileceğinden tebliğnamenin görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazların reddine, ancak;
1) Hükmün yargılama giderlerini düzenleyen kısmında, uygulama maddesinin 5271 sayılı CMK'nin 325/1. maddesi yerine hatalı olarak CMK'nin 328/1. maddesinin yazılması,
2) 5271 sayılı CMK'nin 325/1. maddesi uyarınca yargılama giderlerinin mahkum edilen sanık ...'ya yükletilmesi gerekirken, dosyayla ilgisi olmayan ... e yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca, yargılama giderlerine ilişkin fıkranın hükümden çıkartılarak yerine "5271 sayılı CMK'nin 325/1. maddesi uyarınca, sanığın sarfına neden olduğu 2 adet tebligat gideri olan 18 TL ve yazışma gideri olan 3,10 TL ile birlikte toplam 21,10 TL yargılama giderinin sanıktan tahsili ile hazineye irat kaydına" fıkrasının eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy