MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, seçenek yaptırım
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında “Kasten Yaralama”, “Hakaret” ve “Tehdit” suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin, TCK'nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı infaz aşamasında gözetilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık hakkında “6136 sayılı Kanuna Muhalefet” suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 50. maddesi uyarınca seçenek tedbire çevrilmesine karar verilirken, 5237 sayılı TCK'nin 50/1-d maddesi uyarınca mahkûm olunan cezanın yarısından bir katına kadar süreyle belirli yerlerden gitmekten veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanmasına karar verilebileceği ve maddede yer alan “bir katına kadar süre”nin cezanın kendisini ifade ettiği gözetilmeden, seçenek tedbirin süresinin hükmolunan cezadan daha fazla belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca, hükmün, TCK'nin 50/1-d maddesinin uygulandığı fıkrasından “50 gün” ibaresi çıkarılmak ve yerine
“25 gün” ibaresi eklenmek suretiyle hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy