MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık, katılan ve olay anında katılanın yanında olan tanık ...'in soruşturma ve kovuşturma aşamalarındaki beyanlarına göre, koğuşta arkadaşı .... ile Kürtçe konuşan katılanı sanığın "2. kanala geçmeyin" diye uyardığı katılanın da bunun üzerine koğuşun kapısını sertçe çekip kapattığı ve merdivenlerden inerken sanığın duyabileceği şekilde yüksek sesle bağırarak "sinkaf ederim senin ikinci kanalını" dediği, daha sonra sanığında maç izlemek için yemekhaneye indiği ve katılanı görünce yanına giderek neden bana küfür ettin diye sorduğu, katılanın ben senin şahsına küfür etmedim diyerek ayağa kalktığı sırada sanığın katılana kafa atarak yaralanmasına neden olduğu olayda, mahkemece sanığın katılanın kendisine küfür ettiği yönündeki savunmasını doğrular nitelikte tanık beyanı bulunmadığı şeklindeki olayın sadece yemekhanede olan kısmını gören tanıkların beyanlarına göre ve yerinde olmayan gerekçe ile sanık lehine TCK'nin 29. maddesinde yer alan haksız tahrik hükümlerin uygulanmamasına karar verilmesi,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18.09.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy