MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozmaya uyularak verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın temyiz itirazının hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu anlaşılarak bu kapsamla sınırlı olarak yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yüksek Yargıtay ...Ceza Dairesi'nin 16.11.2015 tarihli ve 2015/11060 Esas ve 2015/11171 Karar sayılı bozma ilamından önce sanık hakkında kurulan hükümde, TCK'nin 86/2, 86/3-e, 35 ve 62. maddeleri uyarınca sanığın neticeten 112 gün karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği; ilk hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi ve karşı temyiz bulunmaması nedeniyle CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınarak sanığın adli para cezası ile cezalandırılması gerektiği gözetilmeden; bozma ilamından sonra kurulan hükümde, sanığın neticeten 3 ay 22 gün hapis cezasına ve “Sanık hakkında sonuç olarak adli para cezasına hükmedilmiş olması karşısında, TCK'nin 53 ve 58. maddelerinin uygulanamayacağının düşünülmemesi” şeklindeki bozma gerekçesine karşın sanık hakkında tekerrür hükümleri ile hak yoksunluklarına hükmolunması suretiyle, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesine aykırı olarak sanığın kazanılmış hakkının ihlal edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy