MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLÜ: ...
HÜKÜM: Aynen ve tamamen infazına ilişkin
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükümlü hakkında 19.11.2014 tarih, 2014/179 Esas-2014/661 Karar sayılı ilam ile kasten yaralama suçundan verilen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 50/1-f maddesi uyarınca "kamu yararına bir işte çalıştırılma" seçenek tedbirine çevrilmesine karar verildiği ve kararın temyiz edilmeden 30.12.2014 tarihinde kesinleştiği, sanığın seçenek tedbirin gereklerini yerine getirmemesi nedeniyle infaz dosyasının kapatılarak mahkemesine gönderilmesi üzerine, sanık hakkında verilen hapis cezasının, 22.04.2015 tarihli ek karar ile 5237 sayılı TCK'nin 50/6. maddesi uyarınca aynen ve tamamen infazına karar verildiği anlaşılmakla yapılan incelemede;
Hükümlü hakkında verilen kararın infaza ilişkin olması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayıp 5275 sayılı CGİK'nin 98. maddesi uyarınca, çektirilecek cezanın kısmen veya tamamen yerine getirilmesi ile ilgili mahkemece verilecek kararların aynı Kanun'un 101/3. maddesi gereğince itiraza tabi olduğu, itiraz merciince verilen 23.06.2015 tarih, 2015/770 değişik iş sayılı kararın yok hükmünde olduğu kabul edilerek, o yer Cumhuriyet savcısının 18.11.2014 tarihli itirazı hakkında itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.12.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy