Kasten yaralama suçundan mağdur sanık ...'nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-a, 29 ve 62. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının aynı Kanun’un 58. maddesi uyarınca ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, mükerrir sanık hakkında cezasının infazından sonra 1 yıl 6 ay denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına dair Kemaliye Asliye Ceza Mahkemesinin 12/01/2016 tarihli ve 2015/14 esas, 2016/1 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 25.01.2017 tarih ve 2016/6593 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 03.02.2017 tarih ve 2017/7397 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre;
1) Hükümlü hakkındaki Kemaliye Asliye Ceza Mahkemesinin anılan kararında tekerrüre esas alınan Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/10/2008 tarihli ve 2008/126 esas, 2008/278 sayılı kararında sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, mahkemenin ilamına konu suç tarihi olan 21/09/2012 tarihinden sonra 26/08/2013 tarihinde işlenen ve 24/06/2015 tarihinde kesinleşen (kapatılan) Kozan 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 06/02/2014 tarihli ve 2013/611 esas, 2014/65 karar sayılı ilamında Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/10/2008 tarihli ve 2008/126 esas, 2008/278 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınmış olmasının ikinci kez sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasını gerektirmediği anlaşılmakla, hükümlü hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde,
2) Mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin ne şekilde uygulanacağı, süresi ve bu konuda karar verecek merci 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 108. maddesinde düzenlenmiş olup, aynı maddenin 5. fıkrası ile de tekerrür dolayısıyla belirlenen denetim süresinde şartla salıverilmeye ilişkin hükümlerin uygulanacağının hükme bağlandığı, bu sebeplerle denetimli serbestlik tedbirine ilişkin sürenin infaz aşamasında 5275 sayılı Kanun hükümleri uyarınca tayin ve tespiti gerektiği gözetilmeden, infazı kısıtlar biçimde sanığın 1 yıl 6 ay süre ile denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Kemaliye Asliye Ceza Mahkemesinin 12/01/2016 tarihli ve 2015/14 esas, 2016/1 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesinin (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, hüküm fıkrasının TCK’nin 58. maddesi gereğince tekerrür uygulanmasına ilişkin paragrafından “ikinci kez” ve “1 yıl 6 ay” ibarelerinin çıkartılmasına, infazın bu şekilde yapılmasına, diğer kısımların aynen bırakılmasına; dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 08.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy