MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetine dair
TEMYİZ EDENLER : Sanık, katılan vekili
Mahalli mahkemece bozmaya uyularak verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak:
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılanın Av. ...'u vekil tayin ettiğine dair vekaletnamesinin dosya içinde bulunduğu, Tebligat Kanunu'nun 11. maddesi uyarınca vekille takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılmasının zorunlu olduğu, yokluğunda verilen hükmün katılan vekilince öğrenme üzerine süresi içinde temyiz edildiği belirlenerek yapılan incelemede;
1) Bozma öncesi sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünü temyiz eden katılan vekiline usulüne uygun bozma ilamı ve duruşma davetiyesi tebliğ olunarak davaya katılma ve delillerini sunma imkanı tanınmadan yargılamaya devamla hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 233 ve devamı maddelerine aykırı davranılması,
2) Gerekçeli karar başlığında katılan vekilinin ad ve soyadına yer verilmemesi suretiyle CMK'nin 232/2-b maddesine aykırı davranılması,
3) Kemik kırığına neden olan yaralama eyleminde 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesine göre belirlenen temel cezanın, anılan kanunun 87/3. maddesine göre kırığın hayati fonksiyonlara etkisi nazara alınarak temel cezanın yarısına kadar artırılabileceğine dair düzenleme karşısında, meydana gelen kırığın hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (3.) derece olmasına rağmen, TCK'nin 3. maddesi gereği işlenen fiilin ağırlığı ile orantılılık ilkesine aykırı şekilde cezanın (½) oranında artırılarak sanık hakkında fazla cezaya hükmedilmesi,
4) Kabul ve uygulamaya göre; sanık hakkında TCK'nin 86/1 ve 86/3-e maddeleri uyarınca tayin olunan 1 yıl 9 ay hapis cezasının TCK'nin 87/3. maddesi uyarınca (½) oranında artırılması sırasında hesaplama hatası ile sanığın 1 yıl 19 ay 15 gün hapis cezası yerine, 1 yıl 16 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar
verilmesi ve TCK'nin 29 ve 62. maddeleri uyarınca yapılan indirimlerin bu miktar üzerinden hesaplanması suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.