MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
MAĞDUR SANIK : Fatma PINAR
HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, Ceza verilmesine ver olmadığına
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Mağdur sanık ...... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2)Mağdur... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Rıfat Pınar'ın 22.01.2015 tarihli celsede alınan beyanında, şikayetçi olmadığını beyan etmesine göre, katılan sıfatı almayan mağdurun temyiz hakkı bulunmadığından, mağdur vekilinin temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunun 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca temyiz talebinin REDDİNE, 27.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.