MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1)Suça sürüklenen çocuğun, suç tarihi itibariyle yaşı küçük katılan ...’a yönelik TCK'nin 86/2. maddesi kapsamında kalan kasten yaralama eylemine ilişkin soruşturma safhasında katılan ve suça sürüklenen çocuğa uzlaşma teklif edilmiş ve uzlaşmak istemediklerini beyan etmişler ise de, Uzlaştırma Yönetmeliği'nin 29/1. maddesi uyarınca soruşturma safhasında reşit olmayan suça sürüklenen çocuğun velisi ile yine soruşturma safhasında reşit olmayan katılanın velisi arasında uzlaştırma işlemlerinin yapılması gerektiği, bu nedenle yapılan uzlaştırma işleminin usulüne uygun olmadığı anlaşıldığından, halen reşit olan suça sürüklenen çocuk ile katılan arasında 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2)Kabule göre; suça sürüklenen çocuğun fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmadığı ve dosyada mevcut adli sicil kaydına göre daha önceden hapis cezasına mahkum edilmemiş olduğu anlaşılmakla, hükmolunun kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 50/3. maddesindeki zorunluluk gereğince TCK'nin 50/2. maddesi de gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nin 50/1. maddesinde düzenlenen adli para cezası dışındaki diğer seçenek tedbirlerden birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
3)Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nin 53/1. maddesinin, TCK'nin 53/4. maddesi uyarınca uygulanmayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 01.10.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.