MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın cezasında haksız tahrik nedeniyle olaya uygun olarak (¼) oranında indirim yapıldığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki 1 no'lu bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
1) Mağdur ... hakkında ... Devlet Hastanesince düzenlenen 23.08.2014 tarihli raporda, kafada frontal bölgede yaklaşık 5-6 cm'lik kesi, alında yaklaşık 2 cm'lik kesi olduğu, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceği, geçici hekim raporu olduğu, kesin raporun plastik cerrahi ve beyin cerrahi tarafından verilmesinin uygun olduğunun belirtilmesine karşın, beyin cerrahi uzmanından kesin rapor alındığı ancak, plastik cerrahi uzmanından yüzde sabit eser konusunda kesin rapor alınmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Sanık hakkında TCK'nin 53. maddesi gereğince hak yoksunlukları uygulanırken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas - 2015/85 sayılı Kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kısmen isteme aykırı BOZULMASINA, CMUK 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkın dikkate alınmasına, 03.10.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy