MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) İddianamede talep edilmediği halde, sanığa 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden, 5237 sayılı TCK'nin 87/1-son maddesinin suça sürüklenen çocuk hakkında uygulanmasına karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2) Suça sürüklenen çocuğun soruşturmadaki ifadesinde, katılanın kendisine vurmaması için cam parçasını salladığını belirttiği, yine kovuşturmada, katılanın kendisine yumruk vurması üzerine ona vurmaya çalıştığını araya girenler olduğundan eylemini gerçekleştiremediğini, daha sonra cam parçası ile katılana saldırdığını kabul ettiği, soruşturmada dinlenen tanık ...'ın ifadesinde, taraflar tartışırlarken katılanın birden suça sürüklenen çocuğu tekmeleye başladığını beyan ettiği, kovuşturmada da karşılıklı hakaret duymadığını ancak kavga ettiklerine ilişkin görgüsü olduğunu belirttiği anlaşılmakla, ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiği hususunda taraflar arasında farklı beyanlar bulunduğu da gözetilerek, mahkemece ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenmeye çalışılması, bu hususun tespit edilememesi halinde CGK'nin 22.10.2002 tarih 2002/4-238 Esas ve 2002/367 sayılı kararı gereğince şüpheli kalan bu halin suça sürüklenen çocuk lehine 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
3) Suç tarihinde 15 - 18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1. maddesi gereğince sosyal inceleme raporu aldırılmadan veya aynı maddenin 3. fıkrasına göre bu yönde inceleme yaptırılmamasının gerekçesi kararda gösterilmeden hüküm kurulması,
4) Suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını tamamladığı 23.12.2014, 08.04.2015 ve 11.06.2015 tarihlerinde yapılan duruşmaların açık yerine kapalı yapılması suretiyle CMK'nin 182. ve 185. maddelerine aykırı davranılması, hükmün de kapalı oturumda tefhimi suretiyle aleniyet kuralının ihlali
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04.10.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy