MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Beraat ve mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında katılan ...'e yönelik işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan beraat hükümlerine ilişkin yapılan temyiz incelenmesinde;
Katılan vekilinin sanıklar hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan beraat hükümlerini vekalet ücreti ile sınırlı olarak temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ...'ın katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan temyiz incelenmesinde;
a) Sanığa iddianame okunmadan savunması alınmak suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 191/3-b maddesine muhalefet edilmesi,
b) Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın aşamalarda suçlamayı inkar etmesi, olaya dair bilgi ve görgüsü olan tanığın bulunmaması, katılan ...'ın da olay günü kendisini yaralayan şahsın ismini bilmediğini belirtmesi ve dosya kapsamından katılana teşhis işlemi yaptırılmadığı hususu da gözetilerek, yüzleştirme ya da fotoğraflı teşhis işlemi yaptırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
c) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerle, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA,
3) Sanık ...'ın müşteki ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a) Sanığa iddianame okunmadan savunması alınmak suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 191/3-b maddesine muhalefet edilmesi,
b) Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın aşamalarda suçlamayı inkar etmesi, olaya dair bilgi ve görgüsü olan tanığın bulunmaması, dosya kapsamından müşteki Berkan'a teşhis işlemi yaptırılmadığı hususu da gözetilerek, yüzleştirme ya da fotoğraflı teşhis işlemi yaptırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
c) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerle, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 08.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.