MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ila ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla (1/2) oranında artırılmasının öngörülmüş olması karşısında; mağdur hakkında düzenlenen ...Bölge Devlet Hastanesinin 06.01.2015 tarihli adli raporunda, kırığın derecesinin belirtilmediği halde TCK'nin 87/3 maddesi uyarınca ( 1/6) oranın artırım uygulandığı anlaşılmakla, mağdura ait tüm tıbbı evrakın ve geçici raporun temini ile Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğünden TCK'nin 86. ve 87. maddelerindeki tüm unsurları içerecek şekilde rapor aldırılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yetersiz rapor esas alınmak suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Oluşa uygun düşmeyen gerekçe ile TCK'nin 29. maddesi uyarınca azami oranda (3/4) haksız tahrik indirimi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkı saklı tutulmak suretiyle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04.10.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.