MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyetlere dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında mağdur ...'yı kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelemesinde;
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmü ile 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan hapis cezası ile cezalandırılmasına dair verilen mahkumiyet hükmünde; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan adli para cezası ile cezalandırılmasına dair mahkumiyet hükmünde; 6136 sayılı Kanun'un 13/1, TCK'nin 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca doğrudan verilen 500,00 TL adli para cezasının TCK’nin 52/4. maddesi uyarınca taksitlendirilmesine ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına dair karar verilmiş ise de, 28.06.2014 tarihinde Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 81. maddesi ile 5275 sayılı Kanun’un 106/3. maddesinde; “Hükümlü, tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adli para cezasını ödemezse, Cumhuriyet savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarı hapis cezasına çevrilerek, hükümlünün iki saat çalışması karşılığı bir gün olmak üzere kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilir. Günlük çalışma süresi, en az iki saat ve en fazla sekiz saat olacak şekilde denetimli serbestlik müdürlüğünce belirlenir. Hükümlünün hakkında hazırlanan programa ve denetimli serbestlik görevlilerinin bu kapsamdaki uyarı ve önerilerine uymaması hâlinde, çalıştığı günler hapis cezasından mahsup edilerek kalan kısmın tamamı açık ceza infaz kurumunda yerine getirilir.” şeklindeki düzenleme doğrultusunda, adli para cezasının ödenmemesi durumunda izlenecek yöntem infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'i kasten yaralama suçundan, sanık ... hakkında mağdur ...'u kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinde, tekerrüre esas mahkumiyet hükmü bulunan sanığın cezalarının 5237 sayılı TCK'nin 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
a) Sanık ...'ın mağdur ...'i kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünde;
1)Mağdur ...'in kemik kırığı oluşur nitelikte yaralanması nedeniyle kemik kırığının mağdurun hayati fonksiyonlarına etkisinin ne olduğuna ilişkin kesin raporu alınmaksızın eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
2)Kabule göre, kemik kırığının basit tıbbi müdahale ile giderilemez nitelikte olması nedeniyle sanığın 5237 sayılı TCK'nin 86/1. ve 86/3-e maddeleri uyarınca verilen cezasında TCK'nin 87/3. maddesi uyarınca artırım yapılmaksızın hüküm kurulması suretiyle sanığa eksik ceza tayini,
b)Sanık ...'ın mağdur ...'i kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünde;
1)Mağdur ...'in yaralanmasına dair ...Devlet Hastanesince düzenlenen 01.09.2012 tarihli adli raporda "Sağ ayak bileği üzerinde lateralde ve medialde mermi giriş – çıkış deliği, sol ayak bileği üzerinde medialde mermi giriş deliği olup, yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilemez nitelikte olduğu ve hayati tehlikesinin bulunduğu, hastanın Özel ... Hastanesi acil servisine sevk edildiği ve durumu bildirir geçici rapor olduğu" belirtilmesine rağmen, tüm tedavi belgeleri ve raporları varsa grafilerinin en yakın Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğüne gönderilip, mağdurun yaralanmasının niteliği hususunda TCK'nin 86 ve 87. maddeleri kapsamında kesin raporunun tanzimi istenilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
2)Sanığa ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede yazılı bulunmayan cezayı artıran TCK'nin 87/1-son maddesinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesine aykırı davranılması,
c) Sanık ... hakkında mağdur ...'yi kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünde;
1)Mağdur ...'nin kemik kırığı oluşur nitelikte yaralanması nedeniyle kemik kırığının mağdurun hayati fonksiyonlarına etkisinin ne olduğuna ilişkin kesin raporu alınmaksızın eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
2)Kabule göre, kemik kırığının basit tıbbi müdahale ile giderilemez nitelikte olması nedeniyle sanığın temel cezasının TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca belirlenmesi gerekirken, TCK'nin 86/2. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle sanığa eksik ceza tayini,
d)Sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinde; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş bulunduğundan, hükümlerin bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, CMUK 326/son maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 16.10.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.