MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Anayasanın 141/3, CMK'nin 34. ve 230. maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarının denetime olanak verecek biçimde olması, kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması suçun öğeleri ve kanıtlandığı kabul edilen olayların açıkça gözetilmesi gerekirken, bu ilkelere uyulmadan gerekçesiz hüküm kurulması,
2) Sanık ... hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına esas alınan hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde sanık ... hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,
3) Tüm sanıklar hakkında hüküm kurulduktan sonra hükmün (E) bendinde isim belirtilmeden benzer suçtan yeni bir hüküm kurulmak suretiyle çelişkiye neden olunması,
4) Sanık ...'in “katılana ...’in evinin önünde bekleme dediğimde bana küfretti, ayrıca buraya 3-5 kişi çağırır seni öldürtürüm şeklinde tehdit etti” sanık ...'in “katılan ...'e küfretti, aralarında itişme oldu, bende küfretti diye bir kez katılana vurdum”, sanık ...'in “katılan yumrukla....'e vurdu, ben kavgayı ayırmaya çalıştım”, sanık ...'in “katılan ile konuştuğumuz sırada tartışma çıktı, tartışma esnasında sanık ... ile katılanı darp ettik” şeklindeki anlatımlar karşısında, olayın başlangıcı, çıkış nedeni araştırılıp, hangi beyana üstünlük tanındığı belirtilmeden, sanıklar hakkında TCK'nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hususu hiç tartışılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,
-1-
5) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii, sanık ... ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 01.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
-2-