MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığı, beraat, mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükme yönelik katılan ...'in temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ... hakkında katılan ...'e karşı hakaret suçundan açılmış bir dava bulunmadığı, katılan ...'e karşı hakaret suçundan açılmış bir dava bulunduğu,katılan ...'e yönelik eylem nedeniyle kurulan hükmü, bu suç yönünden taraf sıfatı bulunmayan katılan...'in temyiz hakkı olmadığından, temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,
2)Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmü ile sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik katılan sanık ...'in temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a)UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kayıt örneğine göre, sanık ...'ın mahkemenin hüküm tarihinden sonra, temyiz inceleme tarihinden önce “30.01.2018” tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, bu durumun mahkemesince araştırılarak, kamu davasının 5237 sayılı TCK'nin 64. maddesi uyarınca düşürülüp düşürülmeyeceğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
b)Adli sicil kaydındaki ilamın silinme şartları oluşan sanık ... hakkında " yargılamadaki iyi hali, mahkememize karşı saygılı tutumu ve sabıkasız geçmişi" gerekçe gösterilerek 5237 sayılı TCK'nin 62.maddesi gereğince cezadan takdiri indirim yapılması ve katılanın maddi zararı bulunmadığını bildirdiği de gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinde ve 5237 sayılı TCK'nin 51/1. maddesinde öngörülen diğer
şartların denetime imkan verecek şekilde tartışılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması ya da erteleme hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerekirken," katılan sanığın sabıkasının bulunması ve bir daha suç işlemeyeceğine dair mahkememizde olumlu kanaat oluşmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve cezasının ertelenmesine yer olmadığına" şeklindeki gerekçe ile uygulanmamasına karar verilmek suretiyle çelişkiye neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 03.10.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy