MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yapılan itiraz neticesinde, Düzce 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/283 D. İş numaralı kararı ile itirazın reddedildiği anlaşılmakla, diğer hükümler yönünden yapılan incelemede;
1) Sanık ... hakkında müşteki ...'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ...'ın, 06.03.2012 tarihli duruşmada alınan beyanında şikayetçi olmasına rağmen davaya katılma talebi bulunmadığını bildirdiği ve bu nedenle usulüne uygun olarak katılan sıfatını almadığının anlaşılması karşısında, yetkisi bulunmayan sanık müdafiinin temyiz isteminin, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİ,
2) Sanık ... hakkında katılan ...'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3) Sanıklar ...ve ...hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a) Katılan ... hakkında düzenlenen ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Ana Bilim Dalının 22.02.2012 tarihli raporunda, sol göz görme keskinliği 3/10 ( düzeltmesiz) olduğu, 7/10 ( düzeltme ile), retina yatışık olup hastada % 70 oranında bir nihai görme, duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli yitirilmesine neden olacak nitelikte olduğunun bildirildiği, yetersiz gerekçe ile işlev yitirilmesine karar verildiği anlaşılmakla, katılana ait tüm tıbbı evrakın ve geçici, kati raporların temini ile Adli Tıp 2. İhtisas Kurulundan TCK'nin 86. ve 87. maddelerindeki tüm unsurları içerecek şekilde rapor aldırılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yetersiz rapor esas alınmak suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
b) Sanıkların eylemi neticesinde katılandaki yaralanmanın, duyularından veya organlarından birinin işlevinin yitirilmesine neden olduğu ayrıca hayat fonksiyonlarını orta (3.) derecede etkileyen kemik kırığının meydana geldiği olayda, birden fazla nitelikli hal ihlaline neden olan sanık hakkında TCK'nin 61. maddesi uyarınca, TCK'nin 3. maddesindeki yazılı orantılılık ilkesi de gözetilerek, TCK'nin 86/1 maddesi gereği temel cezaya hükmedilirken meydana gelen zararın ağırlığı ve kastının yoğunluğu da dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılmaması suretiyle eksik ceza tayini,
c) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış hakları saklı tutulması kaydıyla isteme aykırı BOZULMASINA, 04.10.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy