MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanıklar ....... hakkında katılan ...'yi kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2)Sanık ... hakkında mağdur ...'u kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
3)Sanıklar .... hakkında katılana hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararına yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
4)Sanık ... mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a)Sanık müdafiinin son duruşmada, lehe hükümlerin uygulanmasını talep ettiği gözetilmeden, adli para cezasının TCK'nin 52/4. maddesi uyarınca taksitlendirilmesine ilişkin olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
b)Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 87/3 maddeleri gereğince belirlenen "1 yıl 3 ay hapis" cezasından TCK'nin 29. maddesine göre (3/4) oranında indirim yapılırken hesaplama hatası yapılarak "3 ay 22 gün hapis cezası" yerine "3 ay 15 gün hapis" cezasına hükmedilmesi ve belirlenen bu kısa süreli hapis cezasının TCK'nin 50-52. maddeleri uyarınca adli para cezasına çevrilerek sonuç ceza olarak "2240 TL" yerine “ 2100 TL” adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ceza miktarı açısından CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış haklarının dikkate alınmasına, 25.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
-2-