MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetlerine dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'ya karşı adam öldürmeye teşebbüs suçundan açılan kamu davaları hakkında mahkemesince her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
1) Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'yü kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 37. maddesi yollaması ile katılan ...'ya karşı TCK'nin 81/1 ve 35 maddeleri ve katılan ...'ye karşı TCK'nin 86/2. maddeleri uyarınca kamu davası açıldığı anlaşılmakla 5271 sayılı CMK’nin 253/3-2. cümlesi gereği uzlaşma hükümlerine tabi olmayacağı anlaşıldığından tebliğnamenin bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların ve katılanın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında katılan ...'yu kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
29.09.2018 günü UYAP'tan alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğinden, sanık ...’un hükümden sonra 30.04.2017 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından, bu durumun mahkemesince araştırılarak TCK'nin 64/1. maddesi gereğince, kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceğinin karar yerinde değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.10.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.