MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanığın trafikte tartıştığı mağdurların içinde olduğu aracın camına demir ile vurarak aracın camının kırılmasına ve kırılan camların da mağdurların yaralanmasına neden olduğu olayda, sanık lehine TCK'nin 21/2. maddesine göre olası kast hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
2) Sanığın suçu işlediği tarihin 6545 sayılı Kanun'un yürürlük tarihinden önce olduğu ve bu tarihte sanığın adli sicil belgesinde sadece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kaydın olduğu, bu kaydın yeniden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmeyeceği, 5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesinin uygulanmasını kabul ettiği ve şikayetten vazgeçen mağdurların herhangi bir zarar talebinin de bulunmadığı gözetildiğinde, sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231/6. maddesinde öngörülen diğer şartların da denetime imkan verecek şekilde tartışılarak CMK'nin 231/5. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3) Hakkındaki hapis cezası ertelenen sanığa, 5237 sayılı TCK'nin 51/8. maddesi uyarınca denetim süresini iyi halli geçirmesinin sonuçlarının ihtar edilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 02.10.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy