MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın “Görevi Yaptırmamak İçin Direnme” suçunu, birden fazla mağdura karşı tek bir fiille işlediği anlaşılmakla, sanık hakkında hükmolunan cezada 5237 sayılı TCK’nin 43/2. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ila ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla (1/2) oranında artırılmasının öngörülmesi, mağdur hakkında düzenlenen adli raporda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1.) derece olduğunun belirtilmesi ve Dairemizin süreklilik arz eden uygulamaları ile TCK'nin 3. maddesinde yer alan orantılılık ilkesine aykırı olacak şekilde sanığın cezasında (1/6)-(1/12) oranında artırım yapılmak gerekirken (1/18) oranında arttırım yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,
3) Mağdurlar hakkında sanık ... ve hakkındaki evrakın tefrik edildiği anlaşılmakla dosya kapsamı dışında bulunan ...'a yönelik, “Zor Kullanma Yetkisinin Aşılması Suretiyle Kasten Yaralama” suçundan dolayı verilen “Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Karar”ın kaldırılması sonucunda Küçükçekmece (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesine açılan kamu davasına ilişkin 2010/733 esas sayılı dosya yönünden Küçükçekmece (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesince birleştirme önerisinde bulunulduğu, sanığın da olay sebebiyle darp edildiğini iddia etmesi ve tanık ...'ın beyanlarının savunmayı desteklemesi karşısında, sanık hakkında tahrik hükmünün uygulama şartlarının değerlendirilmesi açısından, bahsi geçen dava dosyasının bu dosya ile birleştirilmesi ya da sonucunun beklenmesi gerekirken, TCK’nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik şartları da tartışılmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi,
4) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydı ile istem gibi BOZULMASINA, 23.10.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy