MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Müşteki ile sanık ... ve temyiz dışı diğer sanık ...'un olaydan önce birlikte hırsızlık suçu işledikleri, daha sonra sanıkların suç tarihinde saat 23:30 sıralarında araçla müştekinin ikametgahına geldikleri, sanık ...'in müştekiyi aşağıya çağırdığı, zorla araca bindirip dağlık alana götürdükleri, daha önce gerçekleştirdikleri hırsızlıktan elde ettikleri altınları istedikleri ve müştekiyi bu malların teslimi hususunda darp ettikleri iddiası ile açılan kamu davasında, sanığın eyleminin yağmaya teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin eylemi nitelendirmenin ve kanıtların takdiri ile tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03.10.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.