MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
... e ilgili mahkemece verilmiş bir hüküm bulunmadığından,... ile ilgili talep inceleme dışı bırakılmıştır.
Sanık ... hakkında kurulan beraat hükümlerinde, vekalet ücretine hükmedilmediğine ilişkin temyiz itirazları sunan Av. ...'ın, dosyada mevcut vekaletname içeriğine göre sanık ... müdafii olmadığı ve sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazının sadece vekalet ücretine hasren olduğu anlaşılarak yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar ... ve ... lehine hazine aleyhine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesince maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasına “Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen 1.500 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar ... ve ...'a verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/11/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.