MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa, tüm dosya kapsamına, mağdurun yaralanmasına ilişkin düzenlenen... Devlet Hastanesinin 07.05.2013 tarihli rapor içeriğine (sol dirsekte 3x2 cm.'lik ekimoz, sırt bölgesinde 30x2,20x2,10x2,10x2 cm. ebadında lineer ekimoz, frontal solda 4,5 cm.'lik kesi nedbesi), 30.04.2013 tarihli muhafaza altına alma ve araştırma tutanağına, tarafların sayısına, olayın gece vakti yaşanmasına, müştekinin kolluktaki ifadesinde bulunduğu yerde yeteri kadar aydınlatma olmadığını ve alkollü olduğunu beyan etmesine göre; sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin (4) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanık ...'ın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkasının bulunduğu, bu nedenle cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanık ...'e (...) isnat edilen 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son maddesinde öngörülen cezanın alt sınırının 5 yıl hapis cezası olması nedeniyle, savunmasının yargılamayı yapan mahkemece alınması gerektiği gözetilmeyerek, savunmasının talimat yoluyla aldırılması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 196/2. maddesine aykırı davranılması,
2) Gerekçeli kararda sanık ... hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulandığının belirtilmesi karşısında, hüküm kısmında sanık ... yerine sanık ... hakkında haksız tahrik uygulanarak çelişki oluşturulması,
3) Hükmün gerekçe kısmının iddianame anlatım bölümünde dosya ile ilgisi olmayan başka bir dosyanın iddianamesinin yazılması suretiyle karışıklığa neden olunması,
Kabule göre de;
4) Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1 ve 86/3-e maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasının, TCK'nin 87/1-c maddesi uyarınca bir kat artırılmasıyla 2 yıl 12 ay hapis cezası olarak belirlenmesinden sonra, aynı maddenin son fıkrası uyarınca 5 yıl hapis cezasına hükmedilmesi yerine, denetime imkan vermeyecek şekilde TCK'nin 87/1-c-son maddesi uyarınca doğrudan 5 yıl hapis cezası verilmesi,
5) 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi gereğince hak yoksunları uygulanırken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas - 2015/85 Kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerle sanık ... yönünden 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulması kaydıyla 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.10.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy