MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
a- Sanık ...'in aşamalarda alınan istikrarlı savunmalarında üzerine atılı suçlamayı inkar ederek mağdur ...'e yönelik herhangi bir eyleminin olmadığını savunduğu, mağdurun da aşamalarda alınan beyanlarında sanık ...'in kendisine yönelik doğrudan bir darp eyleminden bahsetmediği bu haliyle sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ettiklerine dair dosyada yeterli delil bulunmadığı anlaşılmakla , sanığın atılı suçtan beraati yerine yetersiz gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
b- Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA,
2) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
a- Sanık ...'in üvey oğlu olan mağduru iki farklı tarihte, birinde basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde diğerinde ise kemik kırığı oluşacak şekilde yaraladığı ve mahkemenin kabulünün de bu şekilde olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın, mağdura yönelik eylemlerinin iki ayrı kasten yaralama suçunu oluşturduğu ve her bir kasten yaralama suçundan ayrı ayrı hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, zincirleme suç hükümleri uygulanmak suretiyle 5237 sayılı TCK'nin 43/3. maddesine aykırı davranılması,
Kabule göre de;
b- Sanık hakkında TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasından TCK'nin 86/3-e maddesi gereğince (1/2) artırım yapılırken " 1 yıl 15 ay " hapis cezası yerine " 2 yıl 3 ay" hapis cezası, mağdurda oluşan kemik kırığı nedeniyle TCK'nin 87/3. maddesi uyarınca (1/6) oranında artırım yapılırken " 1 yıl 19 ay 15 gün" hapis cezası yerine " 2 yıl 7 ay 15 gün" hapis cezasına, TCK'nin 43. maddesi uyarınca (1/4) artırım yapılırken " 1 yıl 27 ay 11 gün" yerine " 3 yıl 3 ay 11 gün" hapis cezası ve TCK'nin 62. maddesi uyarınca (1/6) indirim yapılırken " 1 yıl 20 ay 24 gün" hapis cezası yerine "2 yıl 8 ay 24 gün " hapis cezası hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
c- Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ceza miktarı açısından CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 22.10.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy