MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Bozmadan önce 130,75 TL olan yargılama giderinin sanık ve temyiz dışı sanık ...'den eşit olarak tahsiline karar verildiği halde bozmadan sonra kurulan hükümde bozmadan önceki 130,75 TL yargılama giderinin tekrar sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322 nci maddesi uyarınca, hüküm fıkrasının yargılama gideri ile ilgili kısmının hükümden çıkarılarak yerine “Yargılama esnasında Yargıtay bozma ilamından önce yapılan 105 TL adli tıp rapor gideri, 15 TL tebligat giderinden sanığın payına düşen 7,5 TL tebligat gideri, 10.75 TL posta giderinden sanığın payına düşen 5,3 TL posta gideri ile bozma ilamından sonra yapılan 10 TL tebligat gideri olmak üzere toplam 127,8 TL.nin sanıktan tahsili ile hazineye irad kaydına” ifadelerinin eklenmesi, diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy