MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyete dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a)Sanığın, katılan ...'ı duyu veya organlarından birinin sürekli zayıflamasına, vücudunda ağır (4.) derecede kemik kırığına, yüzünde sabit ize neden olacak ve 25 gün mutat işgaline engel teşkil edecek nitelikte yaraladığı olayda, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca TCK’nin 61. maddesindeki ölçütler nazara alınarak alt ve üst sınırlar arasında makul bir temel ceza belirlenmesi yerine, alt sınıra yakın biçimde 1 yıl 10 ay hapis cezasına hükmedilerek sanığa eksik ceza tayini,
b) Katılanın organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması ve yüzünde sabit iz oluşur nitelikte de yaralanması nedeniyle, sanığın TCK'nin 87/1-a maddesi uyarınca cezasının artırıldığı paragrafta, uygulama maddesi olarak ayrıca TCK'nin 87/1-c maddesinin gösterilmemesi,
c) Olay tarihi öncesinde iş ortaklığı meselesinden sanık ...'ın katılan ...'den alacağının olması nedeniyle tarafların aralarında sorun olduğu, katılan ...'nın aracı ile sanığın evinin önüne geldiği, sanığın araca bindiği, araçta iken sanığın da basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte yaralandığı karşılıklı kavga şeklinde gelişen olayda, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 Esas 367 Karar sayılı kararı uyarınca ve bu kararla uyumlu Dairemizin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında da kabul edildiği üzere, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediğinde şüpheli kalan bu halin sanık lehine TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün TCK'nin 3. maddesinde belirtilen orantılık ilkesi gereğince (1/4) oranında uygulanmasını gerektirdiği halde, sanığın katılandan alacağı olduğu şeklindeki yanlış gerekçe ile yüksek oranda haksız tahrik indirimi yapılması suretiyle sanığa eksik ceza tayini,
d) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02.10.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.