MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın, hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından sonra, denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi gereğince hükmedilen kısa süreli hapis cezasının aynen açıklanması ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden, 5237 sayılı TCK'nin 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi ve kamu görevlisi olan mağdura karşı görevinden dolayı silahla yaralama suçunu işleyen sanığa TCK’nin 86/2. maddesi uyarınca verilen temel cezanın birden fazla ağırlaştırıcı nedenin (TCK'nin 86/3-c, 86/3-e maddeleri) bir arada bulunması nedeniyle alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
5237 sayılı TCK'nin 86/2, 3-e maddeleri ile belirlenen cezası arttırılırken, TCK'nin 86/3-e maddesi yanında eylemin kamu görevlisi olan mağdura karşı görevinden dolayı işlendiği de belirtilerek TCK'nin 86/3-c maddesinin de gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi mahallinde eklenmesi mümkün eksiklik olarak kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde izlenecek yöntem infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 03.10.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.