MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan incelemede:
Sanık hakkında verilen hapis cezaları yönünden Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede:
Sanığın hakkında verilen mahkumiyet hükmünü temyiz ettiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını temyiz etmediği belirlenerek yapılan incelemede;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
a) ... Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nün 16/11/2011 gün ve 2011/5032 sayılı raporunda mağdur ... hakkında işlevde sürekli zayıflama-işlev kaybı
açısından rapor düzenlenmesi için şahsın muayeneye gönderilmesi gerektiği belirtildiği halde mağdurun bu hususta raporu alınmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son ve 29/1. maddeleri gereği hükmolunan “3 yıl 9 ay” hapis cezasından TCK'nin 62. maddesine göre 1/6 oranında indirim yapılırken ''3 yıl 1 ay 15 gün'' yerine hesap hatası yapılarak ''2 yıl 13 ay 15 gün'' hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
c) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 11.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.