MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ve vekaletnameli müdafiin yokluğunda verilen kararın, Tebligat Kanunu'nun 11. maddesindeki "Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır." düzenlemesine aykırı olarak, sanık müdafii yerine bizzat sanığa tebliğ edildiği ve bu nedenle usulsüz olduğu, sanık müdafiin öğrenme üzerine temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek, beraat eden sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine yönelik vekalet ücreti ile sınırlı temyiz isteminin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık yararına, hazine aleyhine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, sanık hakkında beraat kararı verilen fıkradan sonra gelmek üzere ''Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca, beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık yararına 1.500 TL vekalet ücretinin hazineden alınıp sanığa verilmesine,'' fıkrasının eklenmesi suretiyle hükümlerin istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.10.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.