MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Mağdurun yaralanmasına ilişkin raporların yetersiz nitelikte olup, Adli Tıp kriterlerine uygun olmadığı anlaşıldığından, mağdurun, tedavi evrakları, geçici ve kesin raporlarıyla birlikte en yakın Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğüne sevk edilerek, 5237 sayılı TCK'nin 86. ve 87. maddelerinde belirlenen ölçütlere göre ve özellikle mağdurda kemik kırığı ya da çıkığı bulunup bulunmadığı, varsa mağdurun yaşam fonksiyonlarına etki derecesi ve tespit edilen bulguların basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olup olmadığı hususlarında ayrıntılı rapor aldırılması gerektiği düşünülmeden eksik araştırma ile yetersiz raporlara dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
2)Sanığın kardeşi olan mağdura karşı eylemini silahtan sayılan sopa ile gerçekleştirmesi karşısında, 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesi hükmü gereğince ek savunma hakkı verilerek hakkında TCK'nin 86/3-a maddesi yanında 86/3-e maddesinin de gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3)Sanık hakkında, 12/09/2006 tarih ve 2005/93 Esas - 2006/90 sayılı karar ile 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-a maddeleri gereğince verilen 9 ay hapis cezasının TCK'nin 51. maddesi gereğince ertelendiği, hükmün sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 2.Ceza Dairesinin 24/12/2009 tarih ve 2009/30372 Esas-2009/44097 Karar sayılı ilamı ile 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi yönünden değerlendirilmesi gerekçesi ile bozulduğu, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verildiği, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle mahkemece açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de; Ceza Genel Kurulu'nun 09/02/2016 tarih, 2014/71 Esas - 2016/42 Karar sayılı kararı gereğince sanığın 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkı nedeniyle hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 51. maddesi gereğince ertelenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydı ile 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy