MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Anayasa'nın 141/3, CMK'nin 34. ve 230. maddelerine göre, Yargıtay'ın gerekçelerde tutarlılık denetimini yapabilmesi için; kararın dayandığı tüm delillerin, bu deliller sonucunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ile mağdur ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin, hangi anlatımların ne gerekçeyle diğerine üstün tutulduğunun açık olarak kurulacak hükmün gerekçesine yansıtılması ve mahkemece ulaşılan vicdani kanı sonucunda sanıkların hangi eylemlerinin suç sayıldığı açıklandıktan sonra, kabul edilen bu eylemlerin hukuki nitelendirilmesinin yapılması gerektiği gözetilmeyerek, gerekçeden yoksun olarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre, sanık ...'in olay sırasında katılana taş attığı ancak isabet ettiremediği anlaşılmakla, eyleminin teşebbüs aşamasında kalması nedeniyle cezasında TCK'nin 35. maddesi gereğince indirim yapılırken, temel cezanın TCK'nin 86/2, 86/3-e maddeleri gereğince belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3. maddeleri gereğince belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
3) Hükmün gerekçe kısmında dosya kapsamı ile uyumlu şekilde sanık ... hakkında da TCK'nin 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasına karar verildiği belirtildiği halde, hükümde bu madde gereğince indirim yapılmayarak gerekçe ile hüküm fıkrası arasında çelişkiye de neden olunması suretiyle fazla ceza tayini,
4) Hakkında lehe olan tüm hükümlerin uygulanması talebi bulunan ve engel sabıkası olmayan sanık ... yönünden, 5237 sayılı TCK'nin 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilirken yasal ve yeterli gerekçe gösterilmemesi,
5) Sanıklar hakkında hüküm kurulurken, TCK'nin ilgili maddeleri gereğince tayin edilen "1 yıl 4 ay 26 gün" hapis cezası üzerinden, TCK'nin 62. maddesi gereğince (1/6) oranında indirim yapıldığında, sonuç cezanın "1 yıl 2 ay 1 gün" yerine "1 yıl 1 ay 32gün" olarak hatalı hesaplanması suretiyle fazla ceza tayini,
6) Uyulmasına karar verilen Dairemizin bozma ilamında da belirtildiği halde, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 31.10.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy