MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)... hakkında ...’i yaralama suçundan TCK’nin 86/1 maddesi gereği kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hakkında hükmolunan uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ile katılanın temyiz itirazının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında ...’i bıçakla yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Atılı suçun uzlaşmaya tabi olmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak olunmamıştır.
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ile katılanın temyiz itirazının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA,
3)Sanık ... hakkında Gülten’i yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanığın üzerine atılı basit kasten yaralama suçu yönünden; 5560 sayılı Kanun'un 24. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 253. maddesine göre suç tarihi itibariyle uzlaşma hükümlerine tabi inceleme konusu suç için soruşturma aşamasında müşteki ...’e usulüne uygun uzlaşma önerisinde bulunulduğu, uzlaşmayı kabul etmediği anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak olunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ile katılanın temyiz itirazının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA,
4)Sanık ..., ..., ... hakkında ...’e yönelik mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mala zarar verme suçuna konu zarar gören dükkanı müştekiler ... ve ...’in birlikte işlettikleri, ifadelere göre ikisinin de dükkanla ilgilendikleri anlaşılmış ise de, atılı mala zarar verme suçu yönünden şikayet hakkının kime ait olduğunun tespiti için söz konusu dükkanın ruhsat sahibinin kim olduğu araştırılarak, buna dair belgeler dosya içine alınarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
5)Sanıklar ... ve ... hakkında, ..., ... ve ...’a yönelik, sanıklar ..., ... ve ... hakkında ..’a yönelik TCK’nin 86/2 maddesinden kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılanlar ..., ..., ... ve .....’un 08.06.2015 havale tarihli dilekçeleri ile şikayetlerinden vazgeçtikleri anlaşılmakla; TCK'nin 73/4-6 madde ve fıkraları gereğince vazgeçmeyi kabul edip etmedikleri sanıklara sorularak sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Kabule göre sanık ... hakkında; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ile katılanların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA,
6)Sanıklar ..., ..., ... hakkında ...’e yönelik basit kasten yaralama suçları ile sanık ... hakkında ...’e yönelik mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıkların üzerlerine basit yaralama ve mala zarar verme suçlarının 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesine göre uzlaşma kapsamında kaldığı, taraflara soruşturma ve kovuşturma aşamasında uzlaşmak isteyip istemediklerinin sorulmadığı anlaşılmakla; sanıklar ile katılan ... arasında 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ile katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 01.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.